Amityville Horror 1979 Vs. Amityville Horror 2005

MERK: Dette diagrammet rangerer filmer etter beløpet de tjente i løpet av 2005. Det inkluderer filmer utgitt i tidligere år som tjente penger i løpet av 2005. For eksempel vil en film utgitt over Thanksgiving i 2010 mest sannsynlig tjene penger i 2010 og 2011. Klikk på den enkelte filmen for å se totalt brutto over alle årene som det spilte.

Våre teatrale markedssider er bare basert på den innenlandske teatralske markedsytelsen. Det innenlandske markedet er definert som det nordamerikanske filmområdet (bestående av USA, Canada, Puerto Rico og Guam).

De årlige beløpene på våre teatrale markedssider er basert på billettkontorets år. Hvert boks kontorår starter på den første mandagen i året, så det forrige året slutter på søndag før den første mandagen. For eksempel startet "2017-boksen Office Year" 2. januar 2017, slik at "2016-boksen Office Year" endte på søndag 1. januar 2017.

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Det er en linje fra et dikt om ambisjonens fornuftige ambisjon og dashing av menneskelig arroganse på ANVIL av tiden. Uansett hvor flott du tror dine prestasjoner er, vent lenge nok, og de vil slå til glemte ruiner og støv. Denne utgaven av KIMTS Weekend Remake Throwdown minnet meg om det. Det pitser en av de forsømte klassikerne i horrorgenren mot en helt elendig reproduksjon som nesten kan være en primer for hver crappy mainstream horror flick i det 21. århundre. Det er Amityville Horror (1979) vs. Amityville Horror (2005) i en kamp mellom en tid hvor du kan lage en veldig skummel film hvor ingen dør og en epoke hvor de skummelfilmene er så forferdelige, som du liker å drepe folkene som tvinge dem.

Når jeg refererer til Amityville Horror som forsømt, mener jeg ikke Hollywood har ikke utnyttet helvete av det som immaterielle rettigheter. Det har faktisk vært 18 Frickin Amityville Flicks med de nyeste limping ut til teatre i 2017. Men hvem husker originalen som en av de legitime landemerkefilmene av ikke bare sin tid, men i sin bransje? Det kom ut i 1979 og laget, justert for inflasjon, tilsvarende $ 294,000,000 i 2018. Det er mer penger enn Justice League, skjebnen til den rasende, eller foragtelig meg 3 laget i 2017 og mer enn Rocky 2, Alien eller Apocalypse nå laget i 1979. Det gjorde nesten dobbelt så mye som Halloween gjorde da det kom ut i 1978.

Og Amityville Horror (1979) var ikke bare en økonomisk suksess. Det er også en ganske god film dømt av standarder av en tid da de fleste av folkene som gikk til filmer, var voksne som forventet at filmer skulle være, du vet, faktisk bra og ikke bare knapt tolerable erfaringer de har vært hjernevasket til å se av flere millioner Dollar markedsføringskampanjer. Selvfølgelig deler den den vanlige feilen på 1970-tallet CINEMA ved at produksjonsverdiene er så langt under moderne forventninger, det ser verre ut enn de fleste reality-tv-programmene. Og dens pacing kommer til å føle seg heller ikke lackadaisisk til alle som vokste opp med bevegelsesbilder som pummel-seere med visuelle og følelsesmessige stimuli til de er nummen. Men det er fortsatt en virkelig overbevisende historie om et amerikansk par plaget av de overnaturlige.

Både originalen og remake følger samme grunnleggende tomt. Et noe nygift par, George og Kathy Lutz, kjøp et hus i Amityville, New York ett år etter familien som bodde der ble massakrert i søvnen. Ting virker bra i begynnelsen, men en eskalerende serie av spøkelsesløse eller demoniske hendelser kjører til slutt dem til å flykte hjemmet og aldri gå tilbake. Virker enkelt, ikke sant? Vel, den opprinnelige demonstrerer hvordan selv den mest elementære ideen kan få litt dybde og struktur med litt ærlig innsats. Remake viser at det ikke er noe konsept så greit noen i Hollywood kan ikke gjøre en komplett hash av den.

Denne plottet har et åpenbart problem hvis du tenker på det. Hvordan gjør du filmen skummelt, men ikke så skremmende at familien skulle rimelig forlate huset før filmen er halvveis over? Historien må bygge på en forferdelige øyeblikk som skyver Lutzs å flykte for sine liv og sin forstand, men alt før det må være betydelig mindre skremmende eller tegnene ser ut som idioter for stikker rundt lenge etter at publikum roping på skjermen for dem til å løpe vekk.

The Amityville Horror (1979) kom opp med et genuint smart løsning på det dilemma. Mens George og Kathy Lutz (James Brolin og Margot Kidder) starte med relativt små hendelser av den merkelige og uforklarlige, introduserer filmen en prest (Rod Steiger) som umiddelbart får full kraft av husene sataniske tilstedeværelse, men holdes atskilt fra Lutzs av noen helt akseptabelt tomt mekanikk. Denne forgreningen gjør det mulig for filmen å både umiddelbart fange betrakte i strupen og langsomt skralle opp spenningen til en eksplosiv høydepunkt. Vi får en forhåndsvisning fra presten om hvor ille ting kommer til å få, og at imbues enhver liten ting som skjer med George eller Kathy med ekstra porsjon forventning.

Nå, The Amityville Horror (1979) har et subplot med en politimann som går absolutt ingensteds og slutter der George Lutz gå tilbake til huset for å redde familiens hund ikke kan ha vært at banal da men virker mer enn litt klønete i dag. En solid manus, suveren retning fra Stuart Rosenberg, og Margot Kidder på kanskje hennes topp sexiness mer enn gjør opp for det.

Jeg er ikke sikker på noe kan gjøre opp for The Amityville Horror (2005), ikke engang Ryan Reynolds går på å gjøre Deadpool (2016). Det beste du kan si om det er det har vært verre skrekk flicks men få av dem krysse av så mange dårlige film bokser som dette gjør.

2. Ikke forstå sin egen historie? Kryss av! 2005-versjonen gjenskaper en scene fra den opprinnelige som var en sjokkerende avsløre for publikum i 1979. 2005 scenen er ikke bare som unshocking og unrevealing som mulig, det bokstavelig talt ikke har noen hensikt. Theres ingen alternativ mening eller ny vri satt på scenen. De helt savnet poenget med den opprinnelige scenen og bare gjengitt det til å fylle ut remakes kjøretid.

3. Prøver å plan for en franchise i stedet for å lage en god film? Kryss av! 2005-filmen patetisk forsøker å skape sin egen redsel skurk, som Jason fra Fredag ​​den 13. eller Freddy Krueger fra Nightmare on Elm Street-filmene. Den kommer ut av ingenting, har ingenting å gjøre med den opprinnelige, og ikke engang faktor inn i historien på noen meningsfull måte. Noen i den kreative prosessen bare insisterte filmen har en slags krok som kan brukes for en oppfølger, og de kom opp med denne onde Puritan dude.

4. Har ingen anelse hvordan mennesker faktisk føler om ting? Kryss av! Nyinnspillingen forsøk på å gjøre publikum sympatiserer med en liten jente spøkelse. Skulle synes synd på henne, og selv bekymring om at hun ble truet av eviler ånder. Unntatt remake har også en scene der den lille jenta spøkelse prøver å drepe en levende jente slik at hun kan ha en lekekamerat i etterlivet. Ja, fordi ingenting skriker sympatisk som egoistisk murdering barn.

5. Ikke forstå sin egen historie igjen? Kryss av! I 1979, den onde kraften i huset forsøkte å kjøre George Lutz i voldelig galskap. I 2005 kan filmen aldri bestemme om George blir drevet gal eller om han er faktisk besatt av en ond ånd. De er to forskjellige ting som endring hva historien betyr og hvordan publikum vil reagere på karakteren av George.

6. Med start skremmer uten foggiest oppfatningen av hvordan hopp skremmer bør brukes? Kryss av! Jump skremmer jobbe fordi de provosere skremme reaksjon i normale mennesker. Det er en instinktiv reaksjon som fungerer hver gang ... første gang sin utløst. Jo mer du bruker hopp skremmer imidlertid mindre effektive blir de til de eneste følelsene de provoserer er kjedsomhet og avsky. The Amityville Horror (2005) er bare 94 minutter lang og theres en god time på at der det isnt minst litt skremmende fordi de brenner gjennom så mange hopp skremmer så raskt at ingenting filmen gjør etter at du kan få noen reaksjon.

9. Ingenting eksisterer utenfor hva som skjer på skjermen? Kryss av! Den originale har en mindre subplot hvor Georges økende galskap er vondt sin virksomhet og hans viktigste assistent prøver å få ham til å snappe ut av det. Ved å presentere noen virkelige verden konsekvensene av Georges oppførsel, det hjelpe publikum suspendere deres vantro og kjøpe inn i virkeligheten skjer på skjermen. Det eneste engang i nærheten av det i nyinnspillingen er når Kathys barna lære om familien som ble massakrert i huset og er creeped ut, men det er helt ignorert øyeblikk at scenen er over. The Amityville Horror (2005) aldri later et sekund på at det er noe mer enn en brosteinsbelagt sammen forsøk på å skille moviegoing publikum fra sine penger.

The Amityville Horror (1979) tar denne Throwdown og fungerer som en påminnelse til noen pretensiøs filmskaper at uansett hvor store de kanskje tror deres arbeid er, hvis det er faktisk noe bra i det hele tatt vil det bli en sliten klisjé gjentas i det uendelige av talent hacks for fremtiden inntil ingen kan huske hvorfor det var noen gang effektive i første omgang. Blir intervjuet på TV etter Jimmy Kimmel doesnt ganske gjøre opp for det, gjør det?

The Amityville Horror (1979) Skrevet av Sandor Stern ... som høres ut som en mindre Superman skurk fra 1950-tallet. irected av Stuart Rosenberg. tarring James Brolin, Margot Kidder, Rod Steiger, Don Stroud, Murray Hamilton, Natasha Ryan, K.. Martel, Meeno Peluce, Michael Poser, Helen Shaver, Amy Wright, John Larch, Val Avery, og Irene Dailey.

The Amityville Horror (2005) Skrevet av Scott Kosar. irected av Andrew Douglas. tarring Ryan Reynolds, Melissa George, Jesse James, Jimmy Bennett, Chloe Grace Moretz, Rachel Nichols, Philip Baker Hall, og Annabel Armor.

Sunn fornuft sier

Grafisk vold. En ung mann skyter sin sovende familie i sine senger. Gjentatte scener av George snu stadig mener, voldelig og skremmende utseende; en øks-angrep på familiens hund; og en siste sekvens hvor han jager Kathy og hennes tre barn med en hagle og øks.

holde deg oppdatert om nye anmeldelser

AMITYVILLE HORROR begynner med et forord om de første blodige mord. Skjær ett år senere, da George (Ryan Reynolds) og kona Kathy (Melissa George) flytte inn med henne barna Billy (Jesse James), Michael (Jimmy Bennett) og Chelsea (Chloë Grace Moretz). Så snart de beveger seg i, truende stemmene fortelle George å drepe sin familie. Chelsea kommunene med spøkelset av den døde datteren, som snakker henne inn i en farlig klatre på taket. Klager på at huset er alltid kaldt, til George flytter inn i kjelleren være i nærheten av ovnen. Han begynner roping på barna og straffe dem for mye. Georges personlighet endringer er tydelig, men han returnerer til sin gamle, hyggelige selv når han forlater huset. Kathy kaller i en prest (Philip Baker Hall) med hellig vann, men han flykter i frykt, og etterlot henne til å takle demonene og hennes rasende ektemann.

Topp vurderinger fra USA

Kort begynnelsen med litterære og celluloid opprinnelse horror, forfatteren Alan Jones, introduserer hans kanon på 50 nyskapende skrekkfilmer som stimulerte sjangeren til nye høyder. Dette er en del å være revisited igjen og igjen, og mens noen av hans inneslutninger kan kanskje være åpen for debatt, oppføringene gir mye å tenke på og diskutere. De resterende, veldig søkbare, kapitler inkluderer ikoner av skrekk, det globale bildet av skrekkfilmer over hele verden, og en flott informasjon delen som gir detaljer om filmfestivaler og konvensjoner, bøker og blader og nettsteder leseren ønsker å utforske videre å utvide sine horisonter på filmatisk horror. (

Som med de andre Guides, denne boken er delt inn i flere deler, inkludert en kort historie av skrekkfilmer, en liste med ikoner av sjangeren, en titt på horror i andre land og ulike referansekilder. Midtpunktet er imidlertid Canon, en alfabetisk titt på de 50 skrekkfilmer.

Som vanlig, denne listen er diskutabelt, men noen mer enn andre. Gjerne noen skrekk fans kan diskutere slike valg som Frankenstein, Cat People, Dracula (både Lugosi og Lee versjoner), den Exorcist, Nosferatu, Suspiria eller Halloween. Andre valg, på den annen side ville få mer argument, i hvert fall fra meg: vipper som The Plague of Zombies, Switchblade Romance eller Witchfinder Generelt (a Conqueror Worm...) (En høy spenning...). Ikke at disse er dårlige filmer (selv Switchblade Romance - som lider av en banal vri - er ikke forferdelig), men det er, jeg tror bedre valg der ute. Hva om Invasion of the Body Snatchers, 28 dager senere, Dr. Jekyll og Mr. Hyde (den Fredric March versjon), Children of the Damned, The Masque of the Red Death or Jesse James Meets Frankenstein datter (bare tuller på dette)

alles smak vil variere, så jeg vil ikke utsette forfatteren Alan Jones på hans valg, som han ikke legger frem et godt argument for hans valg. Det er små feil her og der - savnet eller feil plottpoeng, for eksempel - men generelt er dette en verdifull referansebok. Selv om det ikke er perfekt, gir det en god oversikt over sjangeren og vil gi de fleste fans en sjanse til å lese av filmer de var uvitende om.

Canon-listen er også en vits fordi noen av dem ikke engang er klassifisert som horrorfilmer, eller i det minste trodde jeg ikke det da jeg så dem. Filmer som en amerikansk varulv i London, kattfolk, daggry av de døde, Dracula (1931), øyne uten ansikt, freaks, haunting, uskyldige, nær mørke, peeping Tom, re-animator, skrik, skinnet, den Lammets stillhet, den sjette følelsen og suspensjonen burde ikke vært på listen fordi de er enten søppel, ikke horror, forferdelig eller soporistisk.

Skrekkfilmer etter år 2007 IMDb

Rob Zombie film, som han skrev og regisserte, ønsker at vi skal bry seg om fremtiden seriemorder Michael Myers selv mens det skildrer ham som en stum, bokstavelig talt ansiktsløs grim reaper..

Lære mer

Horror Movie The Movie Short 2012 IMDb

Gru-film Film Directed ved Effrem J. Adams. Med Maria Tardif, Ty Madyson, James Marino, Curtis Reid. Sarah, en hedensk high school student, er seksuelt angrep. I en følelsesmessig filt hevn, kaller hun liker av Freddy Krueger, Ghostface, Jason Voorhees, Michael Myers, og andre horror film ikoner for å drepe sine jevnaldrende..

Lære mer

Populær

© 2022 October | Ultimate Classic Rock

Vi bruker informasjonskapsler
Vi bruker informasjonskapsler for å sikre at vi gir deg den beste opplevelsen på vår nettside. Ved å bruke nettstedet ditt, godtar du vår bruk av informasjonskapsler.
Tillat informasjonskapsler.