Er mors instinkt bare for mamma heres vitenskapen.

Opprinnelse av insentinct

Denne nettsiden bruker en sikkerhetstjeneste for å beskytte seg mot online angrep. Handlingen du nettopp har utført utløste sikkerhetsløsningen. Det er flere handlinger som kan utløse denne blokken, inkludert å sende inn et bestemt ord eller en setning, en SQL-kommando eller misdannede data.

Hva kan jeg gjøre for å løse dette?

Hva er det som motiverer atferd? Er måten vi oppfører oss noe vi er født med, eller er det noe som utvikler seg som vi alder og på grunn av erfaringene vi har? Hvilke bevis støtter grunnlaget for motivasjon?

Hva er instinktsteorien?

Ifølge instinktisk teori om motivasjon, er alle organismer født med medfødte biologiske tendenser som hjelper dem med å overleve. Denne teorien antyder at instinkter driver alle atferd. Så, hva er egentlig instinkt?

For eksempel har spedbarn en innfødt rottende refleks som hjelper dem med å finne ut en brystvorte og få næring, mens fugler har et medfødt behov for å migrere før vinteren. Begge disse oppføringene forekommer naturlig og automatisk. De trenger ikke å bli lært for å kunne vises.

Kraften til instinktiv oppførsel

I dyr er instinkter iboende tendenser til å engasjere seg spontant i et bestemt oppførselsmønster. Eksempler på dette inkluderer en hund som rister etter at den blir våt, en havskildpadde som søker ut havet etter klekking, eller en fugl som migrerer før vintersesongen.

Ethologist Konrad Lorenz demonstrerte famously kraften til instinkter da han var i stand til å få ung gjess til å avtrykke på ham. Han bemerket at gjessene ville bli festet til den første bevegelige tingen de opplevde etter at de lukkede, noe som i de fleste tilfeller ville være deres mødre. Men ved å sørge for at han var det første som gjessene opplevde, ble de i stedet festet eller påtrykt på ham.

I mennesker er mange reflekser eksempler på instinktiv atferd. Rootingrefleksen, som nevnt tidligere er et slikt eksempel, som det er sugende refleksen (en refleks der babyer begynner å suge når en finger eller brystvorte legger press på taket av munnen).

Moro Reflex er en skremmende reaksjon sett i babyer mindre enn 6 måneder, og Babkin Reflex er når babyer åpner munnen og bøyer armene som svar på å gni håndflatene sine. Spedbarn Vis disse instinktive reaksjonene når de konfronteres med stimuli i sitt miljø. For eksempel vil børsting av et spedbarns kinn føre til at barnet snu hodet og søker etter en brystvorte.

Instinktsteorien om motivasjon

Psykolog William McDougall var en av de første til å skrive om instinktsteorien om motivasjon. Han foreslo at instinktiv atferd var sammensatt av tre viktige elementer: persepsjon, atferd og følelser. Han skisserte også 18 forskjellige instinkter som inkluderte nysgjerrighet, morsinstinkt, latter, komfort, kjønn og matsøkende.

Psykiatrist Sigmund Freud brukte et bredt syn på motivasjon og foreslo at den menneskelige oppførselen ble drevet av to nøkkelkrefter: liv og dødsinstinkter. Psykolog William James, derimot, identifiserte en rekke instinkter som han mente var avgjørende for å overleve. Disse inkluderte slike ting som frykt, sinne, kjærlighet, skam og renslighet.

observasjoner på instinkt teori

instinkt teori antyder at motivasjon er først og fremst er av biologisk opprinnelse. Vi engasjerer oss i bestemte handlinger fordi de hjelper til overlevelse. Migrering før vinteren sikrer overlevelse av flokken, slik at atferd har blitt instinktiv. Fugler som utvandret var mer sannsynlig å overleve og derfor mer sannsynlig å passere ned sine gener til fremtidige generasjoner.

Med andre ord, må atferden forekommer naturlig og automatisk i alle organismer av denne arten. For eksempel spedbarn har en iboende forankring refleks som fører dem til roten for og suge på en nippel. Denne oppførselen er ulærde og forekommer naturlig i alle menneskelige spedbarn.

kritikk av instinkt teori

For eksempel, mens vi kan være mer biologisk forberedt på å være redd for en farlig dyr som en slange eller bjørn, vi vil aldri vise at frykten hvis vi ikke blir utsatt for disse dyrene.

andre teorier om motivasjon

I virkeligheten, ingen av disse teoriene, inkludert instinkt teorien kan fullt ut forklare motivasjon. Det er sannsynlig at komponenter av alle disse teoriene, samt teorier ennå ikke er foreslått, er integrert på en måte som fører til motivasjon for atferd av mennesker.

verywell Mind bruker bare høy kvalitet kilder, inkludert fagfellevurderte studier for å støtte fakta i våre artikler. Les våre redaksjonelle prosessen for å lære mer om hvordan vi faktasjekk og holde vårt innhold nøyaktig, pålitelig og troverdig.

Prinsippene for psykologi William James

instinkt er vanligvis definert som den fakultet som virker på en slik bort at det frembringes visse ender, uten sight av endene, og uten foregående utdannelse i ytelse. At instinkter, som således er definert, finnes på en enorm målestokk i dyreriket trenger ingen bevis. De er de funksjonelle correlatives av struktur. Med tilstedeværelse av en bestemt organ går, kan man si, nesten alltid en innfødt evne til å bruke den.

"Har fuglen en kjertel for utskillelsen av olje Hun vet instinktivt hvordan du trykker oljen fra kjertelen, og bruke den til fjær Har klapperslange på spor tann og kjertel av giften han?.? vet uten instruksjon hvordan du gjør både struktur og funksjon mest effektive mot sine fiender har silke-ormen funksjonen til å skille ut væske silke i rett tid hun slynger kokongen som hun aldri har sett, som tusenvis før har gjort.; og dermed uten instruksjon, mønster, eller erfaring, danner en trygg bolig for seg selv i den perioden av transformasjon. Har de hauk klør? Hun vet av instinkt hvordan å utøve dem effektivt mot hjelpeløse steinbrudd."

I første omgang vise forbløffer oss av det enorme antallet spesialtilpasninger det foruts dyr å ha ferdig i påvente av de ytre tingene blant som de skal bo. Kan gjensidig avhengighet være så intrikate og gå så langt? Er hver ting født montert spesielle andre ting, og til dem utelukkende, som låser er montert på nøklene sine? Utvilsomt dette må antas å være slik. Hver krik og krok av skapelsen, ned til vår hud og innvoller, har sine leve innbyggere, med organer egnet til stedet, for å sluke og fordøye maten det havner og for å møte farene det skjuler; og den minutetilpasnings således vist i veien for struktur kjenner ingen hunder. Likevel er det ingen grenser til minute tilpasning i veien for atferd som flere innbyggere vise.

De eldre skrifter på instinkt er ineffektive avfall av ord, fordi deres forfattere aldri kom ned til denne definisjo- [p. 385] nite og enkelt synspunkt, men kvalt alt i vage lurer på klarsynte og profetisk kraft av dyrene - så overlegen til noe i mennesket - og på velgjørenhet av Gud i endowing dem med en slik gave. Men Guds beneficence gir dem, først av alt, med et nervesystem; og snu vår oppmerksomhet til dette, gjør instinkt umiddelbart vises verken mer eller mindre fantastisk enn alle de andre fakta i livet.

«Hvis vi analysere tilbøyelighet til lagring, finner vi at den består av tre impulser: For det første, en impuls til å plukke opp den næringsrike gjenstanden, på grunn av persepsjon, for det annet, til en impuls bære den ut i bosted på grunn av ideen om sistnevnte, og tredje, til en impuls legge det ned der, på grunn av synet av sted det ligger i sakens natur hamster at det aldri skal se en fullstendig øre av korn uten følelse. et ønske [s. 386] for å strippe det, det lieu i sin natur til stemning, så snart dens kinn poser er fylt, til en uimotståelig ønske å skynde på sin hjem, og endelig, ligger den i sin natur at synet av lagerhuset skal vekke impulsen for å tømme kinn"(s. 208).

I visse dyr av en lav orden følelsen av å ha utført en impulsiv trinn er slik en uunnværlig del av stimulus til den neste, at dyret ikke kan gjøre noen variasjon i rekkefølgen av sin ytelse.

Og så, sannsynligvis, gjør hvert dyr føler om de spesielle tingene det har en tendens til å gjøre i nærvær av spesielle objekter. De også er a priori synteser. Til løven er det Therese som er laget for å bli elsket, til bjørnen, binna. Til broody høne forestillingen vil trolig virke uhyrlig at det bør være en skapning i verden til hvem en nestful av egg ikke var helt fascinerende og verdifulle og aldri-å-være-for-mye-sat-upon objekt som det er til henne.

Dermed kan vi være sikker på det, men mystisk enkelte dyrs instinkter kan vises til oss, vil våre instinkter vises ikke mindre mystisk til dem. Og vi kan konkludere med at, til dyret som adlyder det, hver impuls og hvert steg hver instinkt skinner med sin egen tilstrekkelig lys, synes slutten i øyeblikket den eneste evig rett og riktig ting å gjøre. Det er gjort for sin egen skyld eksklusivt. Hva volup- [p. 388] tuous spenningen kan ikke riste et fly, da hun på siste oppdager en bestemt blad, eller kadaver, eller litt av møkk, at av alle verden kan stimulere henne ovipositor til sin utflod? Ikke utslippet så ut til henne bare passende ting? Og trenger hun bryr seg, eller vet noe om fremtiden maggot og maten sin?

Dermed da, uten å bry oss om ordene instinkt og grunn, kan vi trygt si at imidlertid usikker menneskets reaksjoner på hans omgivelser kan noen ganger virke sammenlignet med de av lavere skapninger, er usikkerheten sannsynligvis ikke på grunn av deres besittelse av noen prinsipper for handling som han mangler. Tvert imot, man besitter alle de impulser som de har, og svært mange mer i tillegg. Med andre ord, det er ingen vesentlige motsetninger mellom instinkt og fornuft. Grunn, per se, kan hemme ingen impulser; det eneste som kan nøytralisere en impuls er en impuls den andre veien. Årsaken kan imidlertid gjøre en slutning som vil opphisse fantasien slik sett mister impulsen den andre veien; og dermed, selv om dyret rikeste i grunn kan være også dyret rikeste i instinktive impulser også, han ville aldri synes den fatale automat som en, bare instinktiv dyr ville være.

La oss nå vende seg til menneskelige impulser med, litt mer detalj. Alt vi har konstatert så langt er at impulsene fra en opprinnelig instinktiv karakter kan eksistere, og ennå ikke forråde seg av automatisk dødsfall of conduct. Men i kjøpesenter hva impulser eksisterer? I lys av det som har blitt sagt, er det åpenbart at en eksisterende impuls ikke alltid er overfladisk tydelig selv når sitt objekt er der. Og vi skal se at noen impulser kan bli maskert av årsaker som vi ennå ikke har snakket.

2a: en stort sett inheritable og uforanderlig tendensen av en organisme for å lage en sammensatt og spesifikk respons på miljømessige stimuli uten å involvere reasonb: adferd som er mediert av reaksjoner under bevisst nivå

Hvorfor har jeg blitt blokkert?

Ruskin liv er en av de best dokumenterte av noen i det 19. århundre, gjennom brev, dagbøker og de mange selvbiografiske åpenbaringer i hans publiserte skrifter: Dette gir mulighet til å gi nesten alle å tegne en grad av sammenheng umulig for noen annen artist. Når det er så mye bakgrunnsinformasjon, avslører en eneste tegning mye om sin skaper, og blir et vindu inn i den store viltvoksende byggverk av hans liv og arbeid.

Relaterte artikler

Det er ingen instinkter, hvis av instinkt vi mener atferd som vi utfører uten å måtte lære å utføre dem. Kan du tenke deg noe vi gjør uten å lære å gjøre det? Uten å lære den riktige måten å gjøre det? Walking? Nei Går på do? Nei Loving? Nei Eating? Nei. Og absolutt ikke: coexisting med andre hjemme, på skolen, i en familie, på jobben.

Ursulas idé, tror jeg, er å motstå impulsen til å trekke den konklusjon fra vold - vold som var både helt uventet og altfor kjent - at mennesker har et instinkt for å drepe. Jeg er enig med henne om dette.

Men det er verdt å utfordre hennes forklaring som det står. Langt fra å være en instinktiv handling, nysing neppe fortjener å bli kalt handling i det hele tatt. Det er en ufrivillig reaksjon, som blinker, ikke noe man utfører. Og det er, tror jeg, en dypere potensiell misforståelse i nærheten: som jeg er sikker på at Ursula ville være raske til å bli enige, bare fordi en handling er ikke planlagt, unreasoned, spontan og automatisk, det blir ikke følger at det er noe instinktive om det .

Er det instinktive for short å hoppe for å unngå løpere skyv som han slår den doble lek? Det er automatisk, for å være sikker, men samtidig er det et produkt av dyrking, dyktighet, opplæring og kompetanse. Det er en kulturell, så vel som individuelle, prestasjon.

Og så for å fortelle om motet utført lørdag i Tucson Patricia Maisch, Roger Sulzgeber, Joe Zamudio, George Morris, Dorwin Stoddard og Daniel Hernandez. De ble gjort automatisk, veldig sannsynlig. Men de ble ikke gjort blindt, som gjennom en medfødt stasjonen. I likhet med short, disse var godt oppdratt folk som svarte på situasjonen der de befant seg. Situasjonen snakket med dem. Det gjorde krav på dem. De hørte samtalen. De var som shortstop.

Jeg føler meg kjærlighet for dem og takknemlighet. Jeg er takknemlig, ikke fordi de gjorde sneezing. Og ikke fordi de bestemte seg for å gjøre det rette. Jeg mener ikke å trivialisere, men det jeg er takknemlig for, er at, som en flott shortstop, reagerte de på hva situasjonen som kreves. De var i stand til å la situasjonen ta over.