stjålet vann

Rod Stewart gjorde litt shopping på Hollywoods berømte Sunset Boulevard da han befant seg i en farlig situasjon. Den 26. april 1982, Stewart nærmet hans parkerte bilen i en sidegate da han ble møtt av en bevæpnet bevæpnet mann, som krevde nøklene til bilen - en 1977 Porsche Turbo-Carrera.

Stewart, ledsaget av sin tre år gamle datter Kimberly og hans sekretær Martha Baher, overga seg bilnøklene i et forsøk på å holde alle trygt. Men akkurat når han trodde hendelsen var over, overfallsmannen var ute av bilen og igjen peker han pistolen mot den syngende stjerne.

Han kom tilbake og sa, jeg kan starte bilen, Stewart fortalte Tilgang Hollywood år senere. Så med pistol, måtte jeg gå ut i en sidegate med en pistol i ryggen min og komme i bilen og starte den for ham. Det startet på en knapp.

Heldigvis for Stewart og hans kompanjonger, prøvelsen endte uten vold - bare tre av dem strandet på fortauskanten i den lyse dagslys of Southern California. Tyven hadde gjort med Stewarts lommebok, shopping elementer og Porsche, verdsatt til $ 50.000. Etter Stewart fikk vettet, kalte han den Los Angeles Sheriffs Office-om hendelsen. Mye tyder på at drapsmannen ikke visste at hans offer var Rod Stewart, Sheriffs nestleder John Radeleff sa i New York Daily News. Gjøre av bilen er en ganske varmt element med tyver i dette området. Mr. Stewart har vært svært samarbeidsvillig.

Den skremmende hendelsen ville spille en rolle i Stewarts flytte fra California tilbake til U.. Ran, kombinert med en annen væpnet ran som ble påført hans Los Angeles nabo, gjorde ham skeptisk for hans sikkerhet.

Se Rod Stewart og andre rockere i de øverste plater i 's

"Ofte disse crooks kommer gjennom raske De ønsker å bare se i bilen Hvis dørhåndtaket er åpen, de kommer i det hvis det ikke er det, vil de gå videre så.... hvis alle i nabolaget holder døren låst det tar deg ut av det bildet fordi det gjør det vanskeligere på kriminelle," sier Chief Mark Buhman, Mount Pleasant Police Department.

Buhman sa de i utgangspunktet svart på anrop fra en nabolaget, men etter å ha sjekket nærheten, offiserer oppdaget at dusinvis av ulåste biler hadde blitt burglarized i omtrent fire forskjellige nabolag. Noen biler hadde ikke noe stjålet fra dem, men andre hadde penger, våpen og andre verdifulle gjenstander som hadde blitt tatt.

"Vi har nådd ut til et par byer rundt oss, som vi vet hadde lignende hendelser i de siste par måneder for å se hva slags informasjon de hadde Vi følger opp alle hus kamerasystemer. som kan være i området, følge opp de å få så mye informasjon som vi kan," sa Buhman.

Dvs min dritt, sier Linsey Alexander til pakket ut spillested i nord Chicago. Jeg spiller min egen dritt, ikke som Eric Clapton og de jævlene, sier han, før du fortsetter en av hans legendariske hes forestillinger som har sett ham innlemmet i Chicago Blues Hall Of Fame og vinne flere priser, mens i hans syttitallet. Settet er alt sitt eget materiale.

Sangene har alle de tradisjonelle elementer av blues, rytmen, den seksuelle antydninger og gang bass, men sangene er fortsatt sin egen, ikke som noen utøvere som da Alexander fortrolige, har bevilget musikk for andre.

Selv om han ikke utdype, ble han muligens refererer til Claptons 1974 traff Give Me Strength. Rekorden ga Clapton fulle skriftlig kreditt, men, ifølge Chicago singer-songwriter Louise kong Mathews, det var hun som faktisk skrev sangen i 1939, før Clapton hadde selv blitt født. Hvordan han kom til å tro at han skrev det selv, kunne Mathews forstå.

Ikke alle vil være enige med Alexanders ta. Wussies og pussies. Dvs hvordan Bob Dylan beskrevet hans kritikere som anklager ham for å plagiere musikk i en 2012 intervju med Rolling Stone. Sangeren bemerket at sitatet er en rik og berikende tradisjon i tradisjonell musikk som folkemusikk og blues.

Hes høyre, selvfølgelig. Selve innholdet av derivat musikk, som blues, er å kopiere tidligere sanger med den hensikt å skape noe nytt. Snarere enn resultatet fra arbeidet til andre, poenget med denne praksisen er å injisere musikk med kulturell relevans eller tradisjon.

Dette er imidlertid ikke stoppet en mengde prosesser som involverer påstander av kunstnere kopiering hverandre. Det sies at imitasjon er den sincerest form for smiger, men det er ikke alltid lett å finne ut hvor imitasjon slutter og tyveri begynner.

Clapton var ikke den første, og sikkert vil ikke være sist blues musiker å bli anklaget for opphavsrett tyveri. I 2014 ble Rod Stewart siste britiske blues alumnus å bli truffet med en kopiering rykk fra en opphavsmann. Han hadde kreditert sin 2013 gjengivelse av Corrina Corrina som tradisjonell.

Men opphavsretten for (samme) sang Corrine Corrina faktisk hviler med boet før krigen blues Bo Carter, som arkivert søksmålet. Drakten påstår at de to sangene inneholder vesentlig lignende def ining kompositoriske elementer, inkludert, men ikke begrenset til, tekst, melodi, rytme, tempo, meter, nøkkel og tittel.

Carters eiendom hevdet at Stewart forsettlig krenket opphavsretten, enten ved å unnlate å sjekke om det var i public domain eller ved å vite det var og gå videre og spille inn det likevel.

Selv om kopiering i blues kan spores tilbake til sjangere barndom, var det den britiske blues eksplosjon av 1960-tallet som ga opphav til en oppramsing av rettssaker. Og få band har vært gjenstand for så mange påstander om kopiering som Led Zeppelin.

Fra Willie Dixon til John Lee Hooker, mange kunstnere har hatt en pop på Plant og Page for å tilegne seg musikk i sør og blues opphavsmenn. Mens det er lett å tilskrive søksmål til de dype lommer av Zeppelin maskin, Theres ingen benekte likheten mellom noen av sine største hits og sanger fra den opprinnelige blues legender av USA, og spesielt, Chicagos Chess Records.

Den første gangen Englands favoritt blues-rock bandet følte vrede Chess Records var tilbake i 1972, da Arc Musikk, forlaget arm av Chess, gikk til sak mot Led Zeppelin for brudd på opphavsretten over to låter det påståtte ble stjålet, Bring It On Home and The Lemon Song.

Den tidligere var mer enn minner om Sonny Boy Williamsons 1963 opptak Bring It On Home, skrevet av Willie Dixon, og de sistnevnte bar sterke likhetstrekk til Chester Howlin 'Wolf Burnettes Killing Floor. Drakten avgjort av retten, med Zeppelin enige om å gi skriftlig kreditt til Dixon og Burnette på sangene.

Men det var ikke slutten av sine woes. Whole Lotta Love, åpningssporet på bandets andre album, Led Zeppelin II, ble igjen gjenstand for en bitter opphavsrett tvist når Willie Dixon gikk til sak mot Led Zeppelin i 1985, og hevdet at sangen dratt av Dixons sang Du trenger kjærlighet, som ble registrert av Muddy Waters 1962.

Mange av tekstene til Led Zeppelins versjon ble kopiert fra Willie Dixon sang, en favoritt av planter. Dixon hadde hørt sangen på radioen, men antok at sangen var rett og slett en coverversjon av sin egen komposisjon. Ikke å være en stor fan av rock, blues-legenden hadde ingen anelse om hvor stort Zeppelins posten var (det forble på Billboard i 15 uker, med en topp på nr).

Når varslet om saken av hans datter Shirley på begynnelsen av 80-tallet, oppdaget Dixon at flere andre Led Zeppelin låter hadde lånt fra sitt arbeid uten å kreditere ham. Whole Lotta Kjærligheten var den mest åpenbare eksempelet. Plant ikke benekte anklagene - han trodde de var fortsetter i hevdvunnen tradisjon for bluesartister låne fra hverandre.

Jeg bare tenkte, vel, hva jeg kommer til å synge? Det var det, et kallenavn. Nå lykkelig betalt for. På den tiden var det mye samtale om hva de skal gjøre. Det ble besluttet at det var så langt unna i tid og innflytelse som ... vel, du bare få fanget når du er vellykket. Dvs spillet, sa han.

Page er likevel steinhard at riff og strukturen, er sin egen oppfinnelse. I en New York Times artikkel i 2015, hevdet han de eneste likhetene var innenfor tekstene, intimating at dette er grunnen til at de slo seg ned og ga Dixon låtskriving kreditt. Så hvorfor hadde den store tradisjonen med blues låne, som hadde pågått i flere tiår, plutselig blitt et problem?

Muddy Waters første hit, 1948 utgivelsen jeg Feel Like Going Home ble hentet fra Robert Johnsons Walkin Blues, som selv ble skrevet av Son House. Men bare Waters er kreditert som sanger forfatter. Theres ingen registrering av Son House organisere en prosess mot ham - Selve ideen om bluesartister i sør saksøker hverandre er en bannlyst til etableringen av deres musikk. Så var denne nye trenden for søksmål på grunn av opplevd kulturell appropriasjon?

Svart kunstnere hadde blitt opptak blues i mange år, men sjelden var de rette kompensert for sine bidrag. Ved begynnelsen av 70-tallet, ble Zeppelin reiser i sin egen private jet og spilte inn over $ 300 000 for en enkelt opptreden i Floridas Tampa Stadium.

The Rolling Stones var på vei til å bli den rikeste musikerne i verden, mens de opprinnelige arkitektene blues inkludert Ike og Tina Turner, Muddy Waters og BB King hadde støtte sporene på Stones turer. Til tross for signering til Chess i 1959 og spiller inn flere sanger, Buddy Guy fortsatte sin daglige jobb, kjører en bergingsbil gjennom Chicago gater, i mange år etterpå.

Problemene virkelig begynne der den nyere loven ikke klarer å sitere eller feire de åpenbare inspirasjonskilder i det hele tatt. Dette forklarer hvorfor enkle coverversjoner kan anses å være en del av tradisjonen av blues re-tolkninger og mindre åpenbare avledninger kan sees som en underhanded stjele.

Plant og Page, som Clapton, hadde unnlatt å sitere den originale artister, i stedet tildeler seg selv fullt låtskriving kreditt. Det forklarer også hvorfor The Rolling Stones har vært utsatt for svært få brudd på opphavsretten påstandene. Commendably, bandet alltid ga kontingent til de opprinnelige låtskrivere som hadde informert sin lyd. Kjent, de også innført hvite publikum med artister som Muddy Waters og Buddy Guy, bittersøt om disse introduksjoner kan ha vært. Muddy sa om bandet: De stjal min musikk, men de ga meg mitt navn.

Men akkurat hvordan, akkurat, gjør domstolene gjelder lov om opphavsrett til musikk? Er det tekstene? Eller musikken? Hva som regnes som originalen og hva opphavsrett tyveri der derivat musikk er involvert? Som de fleste ting der loven er opptatt av, det er ikke svart og hvitt. Loven om opphavsrett har slitt med å holde følge med musikalske utviklingen og smak enn forrige århundre, og blues bare doesnt passer inn i lover tolkning av opphavsrett.

Domstolene har en tendens til å ha en gammeldags syn på songwriting (og gammeldags, mener vi det 18. århundre) og dont virkelig kjenne tradisjoner låne, spesielt her i Storbritannia hvor loven har vært tregere til å bevege seg bort fra den klassiske musikken opphavsrett modell. Derfor kan selv de opprinnelige låtskrivere har en hard tid kranglet de kom opp med musikken eller tekstene i første omgang. Testen for originalitet nytter spesielt strenge.

A arbeid kan være opprinnelig, i den juridiske forstand, uten å være ny eller unik. Dessverre uten definitive parametre, domstoler har mer frihet til å komme fram til en beslutning som møter deres subjektive oppfatning av musikken i sentrum av tvisten. Denne mangelen på klare retningslinjer kan i sin tur føre til noen ganske vilkårlige beslutninger og en hel lotta usikkerhet for musikere arbeider i dag.

Copyright loven er alle mer forvirrende ved å ha ulike regler i USA og Storbritannia. Mens i Storbritannia, er automatisk opphavsrettslig vern, i USA, komponister trenger å registrere det. Dette kan gjøre det juridiske landskapet enda mer komplisert, som ZZ Top ville uten tvil vitner om.

Texas boogie mennene befant seg på feil side av en sak i 1991 da Bernard Besman, utgiveren av John Lee Hooker, hevdet at ZZ Tops 1973 på vei til La Grange skrevet om Chicken Ranch, en notorisk bordell i La Grange, Texas, krenket Boogie Chillen, John Lee Hookers 1948 fot stompin klassiker. (Besman var ikke den eneste som irriterte med La Grange - bordellet ble tvunget til å stenge dørene på grunn av all oppmerksomheten sangen trakk til sine ulovlige aktiviteter.)

ZZ Top ikke nekte for at La Grange var basert på Boogie Chillen - men de hevder at sangen var i den offentlige sfæren og derfor gratis for alle å kopiere. Heldigvis for dem, på grunn av noen kompliserte opphavsrett registrering krav i USA, domstolene anklaget trio av brudd på opphavsretten. Han var enig. Besman hadde mislyktes i å skikkelig opphavsrett sangen på en riktig måte, slik at de første versjonene ble betraktet som en del av det offentlige rom.

Interessant, Hooker, som hadde skrevet sangen, hadde ingen interesse i å være involvert i søksmålet. Han erkjente at hans egen lyden var ikke original, og hadde blitt sterkt påvirket av boogie-woogie-stil piano spillere han hørte da han vokste opp i Mississippi. Han gikk så langt som å si at han beundret ZZ Top og var en fan av sitt arbeid.

Det Besman, sangene utgiver, hadde rett til å ta rettslige tiltak til tross for ikke å ha faktisk skrevet sangen er en annen særhet av rettssystemet. Generelt sett er en sangforfatter eieren av sin opphavsrett. Men det er unntak fra dette. Avhengig av vilkårene for rekordavtale eller kontrakt som et kunstnerskilt, kan dette overføres til plateselskapet. Dette betyr at de ikke lenger eier dem og har rett til royalties.

Dessverre for mange musikere, syk utstyrt for å håndtere kompleksitetene i kontrakter og juridiske, utgivere og plateselskaper og dragene bak dem, kommer ofte opp eierne av en sang opphavsrett i stedet for kunstnerne selv. Det er en situasjon som mange bluesartister har funnet seg i, selv om få har følt vekten av disse avgjørelsene så tungt som Creedence Clearwater Revival Singer John Fogerty.

Heritage Tegneserier auksjoner, Dallas Signatur auksjonskatalogen 817

En tredjedel av Texas Bluesrock bjelken ZZ Top har dødd. Dusty Hill, bandets bassist og en av sine vokalister, var 72 år gammel, og ifølge hans bandkolleger døde i sitt hjem i Houston..

Lære mer

The Very verste av ZZ Top

ZZ Top Chrome, Smoke og BBQ, album, anbefalinger, tracklist, mp3, lyrics.

Lære mer

Populær

© 2022 January | Ultimate Classic Rock

Vi bruker informasjonskapsler
Vi bruker informasjonskapsler for å sikre at vi gir deg den beste opplevelsen på vår nettside. Ved å bruke nettstedet ditt, godtar du vår bruk av informasjonskapsler.
Tillat informasjonskapsler.