Rotten Tomatoes ønsker å være mer enn en poengsum. Inni sin ambisjon om å være en streaming reisemålet

Todd duffee

Plukke en film til klokken er en følelsesmessig berg-og dalbane. Først må du avtale med den knusende kunnskap som ingen av streamingtjenester for valg faktisk har filmen du ønsker å se. Da begrenser du feltet ned til tre filmer som du egentlig aldri ment å se, men er de bare halvveis anstendig alternativer tilgjengelige.

På dette punktet, paralysert av tanken på å gjøre de gale avgjørelser i livet, du vil Google rangeringer av disse filmene for å finne ut om de er verdt tiden din. Tre timer senere - ute av stand til å ta en avgjørelse på grunn av motstridende informasjon - du skjønner at det er for sent å begynne å se en film nå likevel og slå seg ned for å se på gamle episoder av parker og Rec.

Men hvorfor gjør de store filmstående nettsteder komme opp med slike radikalt forskjellige alternativer? Er The Wizard of Oz virkelig beste film gjennom tidene, eller er det The Shawshank Redemption? Hvorfor Metacritic tror at Ratatouille er den tjuetredje beste film i historien om kino?

Movie-rating: metodikken

Alle registrerte IMDb brukere kan sende en enkelt rating - et tall mellom én og ti - for enhver film på nettstedet. Disse stemmene blir deretter gjen jigged slik at visse demografi (nylig registrerte brukere, for eksempel) dont uforholdsmessig påvirke den samlede rangeringen av filmen. IMDb doesnt avsløre hvor det re-jigs disse stemmer, men hva betyr er at en film rangeringen er ikke helt et totalt gjennomsnitt på alle sine bruker score, men sannsynligvis ganske nær.

Bare for å være ekstra nyttig, IMDbs Top 250 filmer rangert på en litt annen måte. Bare stemmer fra vanlige IMDb velgere brukes til å gjøre opp disse rangeringene. Fully IMDb doesnt si hva som gjør noen en vanlig IMDb velgere.

Rotten Tomatoes gir filmene en score ut av 100 basert på de gjennomsnittlige vurderingene av profesjonelle filmkritikere. Hvis en film får en rating på 60 eller mer det blir en frisk rød tomat på nettstedet. Mindre enn 60 og det blir en råtten tomat. De beste filmene er plukket ut for en sertifisert frisk rating, noe som vanligvis betyr at filmen har minst 80 kritiske vurderinger og en rating på 75 eller mer. Nettstedet har også separat rangerer film av bruker score, men lar ikke bli distrahert av det her.

For de viktigste rangeringen, tar Rotten Tomatoes bare hensyn anmeldelser fra godkjente kritikere og godkjente publikasjoner. Å rangere som en godkjent kritiker, må du skrive for et stort eller godt ansett nettside, magasin eller avis.

Men bare for å gjøre ting litt mer komplisert, Rotten Tomatoes også vekter sine rangeringer avhengig av hvor mange vurderinger en film har. Dvs hvorfor The Wizard of Oz med en gjennomsnittlig score på 99 fra 111 anmeldelser slår Citizen Kane, som en gjennomsnittlig poengsum på 100 fra 75 vurderinger til topplasseringen.

Scottie epstein

Hvem vet om marmelade elskende Paddington har samme rosenrød livssyns etter en sen-entry, juling gjennomgang for å film nettstedet Rotten Tomatoes - en lambasting som banket den elskede animerte barnefilmen fra nettstedets feilfri, 100% positiv anmeldt listen.

Men 28. mai - tre år, fire måneder og 16 dager etter den 12 januar 2018 U.. utgivelsesdato - filmkritiker Eddie Harrison på et nettsted som heter Film Authority eyed en spoiler muligheten og tok forsinket mål. Rotten Tomatoes merket Harrisons to hundre og førtisjette gjennomgangen som en negativ, med en 2 av 5 poeng.

"Dette er ikke min Paddington Bear, men en skummel, ondskapsfull bedrager som skal være skutt ut i verdensrommet, eller atomvåpen fra verdensrommet ved første anledning," gjennomgangen fortsetter. "Over sikker, nedsettende og mutt, bærer dette gammelt utseende bjørn liten tilknytning til den klassiske karakter, og seerne vil bli advart, dette aint yo mammas Paddington bjørn, og det vil ikke bli din heller. Kanskje hvis du har aldri sett tv-show og ikke vet noe bedre, thisll arbeid, men langsiktige Paddington fans vil finne dette for mye å bære. "

Endringen i "Paddington 2" poengsum foregår litt over en måned etter at Orson Welles' 1941 mesterverk 'Citizen Kane' ble slått fra sin perfekte Rotten Tomatoes poengsum. Dette kom etter en negativ 80-åringen anmeldelsen ble oppdaget som en del av nettstedets Arkiv Project.

Case walker

Mens Marvel Studios er absolutt nyter et spennende løp med utgivelser på kino og på Disney + i 2021, har Sony Pictures sin egen strøm av suksess å se frem til, så vel før året kommer til en slutt. Mesteparten av hype er rettmessig kommer fra Spider-Man: No Way Home, selv om Sonys Spider-Man Universe har sin egen ny oppføring i den kommende Venom: Let There Be Carnage.

Etter den opprinnelige filmen fra 2018 imponerte på billettkontoret, Tom Hardy neste utflukt ser ut til å ta det symbiotiske galskapen til nye høyder denne gangen. Woody Harrelson skal spille filmens skremmende ny skurk, og med MCU veteran Andy Serkis fungerer som regissør, er fans ser frem til å se hva Sony har i butikken.

tilhengere Har ertet en vill historie med mer intens action og drama enn forgjengeren, og Sony vises trygg i oppfølgeren evne til å sette rumper i kino seter etter suksessen med Shang-Chi og legenden om ti Ringer Marvel Studios.

kritikernes første reaksjoner på Sonys gift oppfølger

"Venom: Let There Be Carnage er et wild-ass film av høyeste orden ultraviolent rom com som er herlig selvbevisst og rare Tom Hardy gir 200% hva du gjør, ikke gå glipp av innlegg... -credits."

"Jeg er en fan av den første #Venom, så jeg hadde høye forhåpninger for #VenomLetThereBeCarnage Oppfølgeren er enklere å følge, men det er flat Den trenger mer av Eddie / Venom kaos og sjarm.. vi alle elsker. Det er ikke dårlig, men det er ingenting minneverdig bortsett fra én ting."

"#VenomLetThereBeCarnage har noen virkelig underholdende og sjarmerende øyeblikk-spesielt mellom Eddie & #Venom som fortsatt er en super morsom dynamisk-men filmen blir litt tapt i #Carnage av det hele Det er for mange. ideer og filmen bare fat gjennom rotet til slutt."

"Tom Hardy er fantastisk i # Venom2 - en film som gjerne & vanvittig lener seg inn i en mørk og morsom tone og deretter noen klare Natural Born Killers vibes fra våre skurker, men det er til syvende og sist Hardy, som stjal hver scene w. / a one-of-a-kind ytelse dvs så gøy å se på."

Davis fortsatte i en andre Tweet, feirer den måten Hardy "truly (mestrer) denne rollen" som Eddie Brock samtidig erte potensialet fremtiden for en "Multiverse crossover" nedover veien:

"Det jeg likte mest om #VenomLetThereBeCarnage ser Hardy virkelig mestre denne rollen på en måte som gjør hele Multiverse crossover potensialet så mye mer spennende jeg tror han får det og når det fungerer, det er svært underholdende. Kan ikke vente å se sin Venom fortsette videre."

"VENOM LET THERE BE Carnage: My gosh disse filmene er så dum, og jeg kan ikke hjelpe hvor mye jeg liker dem jeg kunne se 10 flere filmer av Eddie og Venom ringer hverandre tapere Theres en scene der.. Eddie og Venom legger ut på stranden sammen, og de se solen."

"Når det kommer til Venom:.? Let There Be Carnage, sin enkle Likte du den første Youll som dette ikke som den første Dvs hvordan du vil føle deg her sin større raskere.?. versjon av den første filmen som jeg likte og kjapt glemt. Fun. Frivolous."

"VENOM: LET THERE BE Carnage omfavner absurd kompis romantikk fra den første filmen enda mer Andy Serkis holder handling og humor som beveger seg raskt, selv om den ikke alltid land Tom Hardy gonzo ytelsen er fortsatt et høydepunkt.. mens Woody Harrelson relishes hver sadistisk øyeblikk."

"#Venom #LetThereBeCarnage er absolutt galskap Carnage ser bedre enn jeg kunne ha drømt om som barn vokser opp med å lese disse tegneserier Tom Hardy er å ha den tiden av sitt liv og Andy Serkis bøyer de MOCAP & CGI muskler til gi oss virkelig intense og viscerale symbiote kamper!"

I likhet med Haunting serien, er Midnight Mass så skremmende som det er hjerteskjærende. (I en tweet, Flanagan bemerket at showet er en veldig personlig meditasjon på sin egen religiøse fortid og hans sliter med alkoholmisbruk.) Den sju-episode drama nådd kritisk hyllet foran sin premiere: den har en 95% Rotten Tomatoes keeper, og IGN beskrev det som Flanagans beste arbeid hittil. Likevel bør du ikke forvente midnattsmessen for å gå tilbake for sesong 2. Det ble alltid omtalt som en begrenset serie, og Flanagan fortalte Entertainment Weekly at innesesongen - som tok 11 år for ham å få greenlit -. Den historien jeg har alltid ønsket å fortelle" Plus, hvis du allerede har sett hele sesongen, Theres en ganske åpenbar grunn til at showet ikke vil fortsette. nesten hver karakter dør

Etter når solen står opp i siste øyeblikk av midnattsmessen, bare to figurer har klart å overleve: tenåringer Warren Flynn (Igby Rigneys) og Leeza Scarborough (Annarah Cymone), som aldri blir smittet med vampyriske sykdommen spredt over hele øya og komme unna med en enkelt robåt.

Selv om blodbadet begynte med midnattsmessen, karakterene ble dømt fra det øyeblikket de aldrende Monsignor John Pruitt - som går under navnet Far Paul når han kommer - landet på øya med sin såkalte kalt engel. Funnet gjemmer seg i en hule og sports læraktige vinger og en blodtørstig appetitt, er skapningen åpenbart en vampyr, men far Paul krav, først, at det må være en engel siden det gjorde ham ung og helbredet hans plager. Så han bringer vampyr tilbake til avsidesliggende øy, og dermed forsegler skjebnen til hele befolkningen av 127 mennesker.

Senere, sitter i den blodige kirken mens de konverterte congregants angripe alle andre på øya, Far Paul endelig innrømmer sannheten. Hvis Im ærlig, og det er ingen vits i å være noe annet lenger, det var deg. Det var deg. Og Sarah. Dvs hvorfor jeg gjorde det. Dvs hvorfor jeg sette den tingen i at bagasjerommet. Dvs hvorfor jeg bestukket og løy og smuglet det tilbake hit. Jeg ønsker ikke å dø, avslører han til Millie, den de aldrende mor til Sarah, legen. Hele livet har vært bortkastet, bare stirrer over kirken. For redd for å komme ned og være med deg. For redd til å fortelle vår egen datter sannheten. Men som Millie sier, vi gjorde vårt valg. Vi levde livene våre. Hun vokste opp, og vi falmet bort, og dvs hvordan sin skal arbeidet. Sin skal være over.

Til slutt viser seg at uttalelsen å være profetisk for alle andre. De fleste av de ikke-kristne på øya er blødde tørr ved vampyrene. Rileys foreldre er slått, men klarer å motstå å angripe noen andre. Erin blir angrepet av skapningen, og skiver opp sine vinger så det ikke kan komme til fastlandet. Sarah er skutt, og hennes foreldre holde henne som hun dør. Sheriff Hassan er skutt av Beverly, som bestemmer seg for å speile Johannes Åpenbaring og sette hver struktur, men rekreasjon sentrum i brann. Og Ali, Sheriffs sønn, sel alles skjebne når han er ferdig hva Sarah, Erin, og Sheriff startet. Ved å tenne rec sentrum i brann, sikrer han at ikke en eneste vampyr vil være i stand til å unnslippe når solen står opp.

Selv om det ved første ser ut til å være en blasfemisk show, til slutt alle de kristne tegnene kommer sammen - sans Beverly, som gråter alene, og Hassan og Ali, som ber ved vannet - og synge Nærmere Min Gud, til Deg. De har alle sin tur til aske sammen, med unntak av Warren og Leeza.

Det er en mulighet for at midnattsmessen kunne fortsette med bare Warren og Leeza. Theres også det faktum at de ser på vampyr sakte flyr bort som solen stiger, men vi aldri se det brenne opp. Men det føles som om Flanagan har fortalt historien han satt ut for å fortelle.

Sterke Island VG Resultat: 100% Strong Island er en kraft som må regnes med. Doc forteller historien om William Ford, Jr., en svart mann (og regissør Yance Fords bror) som ble myrdet med kaldt blod av Mark Reilly, en hvit bilmekaniker, i Long Island i 1992. Det som følger er en intim titt på en familie revet i stykker av rasisme og vold, samt en påminnelse om at vi alle medskyldige i vedlikehold systemisk undertrykkelse. [Stream Strong Island på Netflix]

Shirkers Rotten Tomatoes Score: 100% Hva ville du gjøre hvis du har opprettet en film, bare for å ha det stjålet rett fra under deg? Det er motivasjonen bak Shirkers, en 2018 doc som følger forfatter Sandi Tan som hun reiser til Singapore for å finne opptakene av hennes 1992-filmen med samme navn. Som Tan forsøk på å gå tilbake til filmen, legger hun ut på en reise på tvers av Singapore som ikke bør gå glipp av cinephiles. [Stream Shirkers på Netflix]

The Square Rotten Tomatoes Score: 100% Denne Emmy-vinnende hensyn til egyptiske revolusjonen i 2011 fanger opprøret som førte til sammenbruddet av flere regimer rundt om i Midt-Østen. The Square gjør hva kabelen nyheter kan ikke på den tiden - intervjue de som kjemper i gatene - for å gi en engasjerende, nyansert bilde av en nasjon ved et veiskille. [Stream torget på Netflix]

Jiro Dreams of Sushi Rotten Tomater Score: 99% Foodies vil elske Jiro Dreams of Sushi, en Doc om Jiro Ono, som er ansett som verdens største sushi kokk. Doc Hinges på Jiros forhold til maten og hans sønn, Yoshikazu, som sliter med å leve opp til sin fars storied arv. Del familie drama, del mat doc, jiro drømmer om sushi vil gjøre noen sushi fan krever en krydret tunfisk roll (eller kanskje noe litt mer avansert). [Stream Jiro Dreams of Sushi på Netflix]

Faces Places Rotten Tomatoes Score: 99% Opprinnelig tittelen Visninger, landsbyer, dette dokumentet følger fransk New Wave Filmmaker Agnes Varga og Muralist Jr som de reiser gjennom Frankrike Plastering gigantiske portretter av folk de møter underveis. De usannsynlige vennene gir gode reisekammerater, og deres reise er sikker på å sjarmere deg. Som Jade Budowski skrev på i sin første anmeldelse, vil ansikter steder "gjenopprette din tro på menneskeheten." [Strøm står overfor steder på Netflix]