The Screaming Trope En titt på Skrik og degradering av kvinner

mai Ryer (Brea Grant) er en selvhjelpsbok forfatter som bok gjøre det alene prekener selvtillit for kvinner. Hennes hovedsakelig kvinnelige fanbase spørre henne på bok signeringer når de kan forvente en oppfølging, men noe er ikke riktig. Kan du ikke komme i gang med sin nye bok. Denne følelsen av at noe er "off" er gjort helt klart når en natt mai ble en mann utenfor huset hun deler med ektemannen. Mannen ser ut til å være i ferd med å bryte i. Når mai, panisk, våkner ektemannen Ted (Dhruv Uday Singh), er Ted mer irritert av mai panikk enn bekymret for potensiell inntrenger. Som han griper et balltre for å gå kamp av ukjent mann, forteller Ted henne dette skjer hver kveld. Hver kveld, til en mann bryter seg inn huset sitt og prøver å drepe dem. "Dette er bare hvordan ting er," sier Ted. Mai er rystet. Hun husker ikke. Men Ted er riktig. Neste kveld, skjer det igjen. Og neste kveld. Og neste kveld.

Dette er urovekkende forutsetningen av Natasha Kermani er "Lucky", skrevet av Brea Grant (som også stjerner). Hva synes først å være en typisk hjemme-invasjon thriller er avslørt som noe mye fremmed, mye mer opprørende. "Lucky" er mer enn sin premiss. "Lucky" har noe å si, og Grant har tenkt svært dypt om fagene vold mot kvinner og traumer, samt kjønnsbaserte antagelser om disse tingene. "Lucky" er fortalt utelukkende fra mai er forvirret søvnløs synspunkt, og så læringskurven av publikum er det samme som i mai er. Mai er treg til å forstå hva som egentlig skjer, selv om alle rundt henne, hennes mann, hennes assistent Edie (Yasmine Al-Bustami), hennes søster i lov (Kausar Mohammed) og hennes redaktør (Leith M. Burke) - synes å vite hva som skjer og likevel nekter å fortelle henne.

Dette er en frustrerende forteller dynamisk, avhengig som det gjør på repetisjon, av de samme scenene spilles ut igjen og igjen. Frustrasjonen tjener et formål, til slutt, som gjør gjentakelse, selv om det tar litt tålmodighet til å holde ut. Mai går til folk for å få hjelp. De behandler henne som om hun overreagere, men det er noe annet under sin atferd. De oppfører seg som om de har en hemmelighet, nøkkelen til puslespillet, og de ser på Mays flailing i ferd med å gjøre følelse av det med en nedlatende medlidenhet. Dårlig mai, hun er den siste til å vite hva som egentlig skjer.

Når Ted forsvinner plutselig og mai kan ikke få tak i ham, hun er overlatt til "gjøre det alene." Folk har sine gjesterom med henne, men hun nekter. Hun holder seg i huset, og hver kveld hun kjemper med inntrengeren. Kampene er ofte skremmende, grusom og blodig, men neste morgen syklusen starter på nytt, "Groundhog Day" -stil, eller, som 2017 er "lykkelig død Day", med en tilsvarende tids loop. Mai kaller politiet hver gang, men responsen er infuriatingly casual.

"Lucky" lever i alle horror filmen "troper", men det gjør det med en hensikt. Mai slår av alle lys om natten, selv om det ville være nyttig å se inntrengeren når han kommer. Hun faller selv i søvn! Da mannen vises, som han alltid gjør, i stedet for å kjøre utenfor, hun går ovenpå, det er der ingen vei ut. Det er som mai har aldri sett en skrekkfilm! Men det er en metode for å Grant galskap som manusforfatter. Dette mareritt-komme-til-livet scenario tar på det aspektet av en av disse forferdelige drømmene der du blir jaget, og du prøver å løpe, men du kan ikke flytte. Mai er som Josef K. i Kafkas Prosessen, gjør sitt beste i en forvirrende truende verden, der alle andre ser ut til å ha fått noen mystiske memo om "hvordan ting er", og hun ble forlatt av "listen."

Når den underliggende sannheten endelig viser seg, nesten helt på slutten av filmen, alt du har sett før skyver inn forferdelig og sint klarhet. Tittelen, også, flytter inn i fokus, som viser sine tematiske undertoner, i måten titler kan gjøre med virkelig gode noveller.

Kermani balanserer spenning og støt med chilling øyeblikk av stillhet, hvor mai kommer nær å forstå hva som skjer. Biter av porselen komme ut av oppvaskmaskinen med små sprekker. En flis av glass er funnet på stuebordet. Hjørnet av en vindusrute viser en fjærlett sprekk over den. Disse små øyeblikkene, venstre opp til tolkning, legge til metaforisk kraft "Lucky". Det er nesten som det mai tenker på som hennes virkelighet er faktisk drømmen, og over prosessen av filmen hun faktisk våkner. All knust glass rundt henne er fasaden av hennes fornektelse cracking hverandre.

spiller nå

På et tidspunkt, ender han opp i en fremmed isolert hjemme på kanten av byen, godt etter mørkets frembrudd. Den fremmede unge gutten blir med dem alle ved kjøkkenbordet, og fortsetter å fortelle hovedpersonen at han har hatt et syn, at mannen aldri vil forlate byen, og deretter fortsetter å fortelle ham hva som vil bli skrevet på hans gravstein. Den smilende pappa bare sender denne uhyggelig lite krype til sengs.

Ikke si du tar feil, men har du en kilde på det? I filmen, jentene som spiller Grady jentene er tvillinger i det virkelige liv. De er oppført som blir født i samme år. Svært mange artikler på nettet referere til dem som tvillinger.

Det er når en person snakker og ikke betaler oppmerksomhet til verden rundt dem. De går ut av fortauskant og SPLAT! En Ninja Buss kommer ut av intet og treffer dem. På forhånd, du aldri høre bussen kommer. Det er aldri noen motor støy. Ingen har noensinne roper til, "Se opp!" Selv om det er fullt dagslys, i midten av en fotgjenger fylte byen og veien er bred åpnet. Bussen aldri, aldri tuter før hånd. Det kan tute etter den treffer personen. Men aldri før. Og til tross for at alle skal ha sett bussen kommer lenge før, folk som har sett den personen bli truffet alltid handle sjokkert.

Ikke sikker på om det er en trope cuz Ive bare sett det gjort to ganger tror jeg, men når Theres en kaotisk scene med en rekke aktører og zoomer kameraet inn i monster / skurk dvs skjult i mengden . Idk hvis jeg forklarte det riktig, Ill knytte et klipp når jeg finner det

2012 filmen The Cabin in the Woods blottet mange av disse konvensjonene, eksplisitt legge ut offeret tropes av hore, utøveren, den lærde, den idioten, og selvfølgelig jomfru. Jeg mener, nå vi alle vet hva som skal skje med en haug med college barna gå bort til en skummel, tilbaketrukket beliggenhet med mye mørk historie bak seg.

Denne listen fokuserer på troper som er utformet for å skremme publikum. Noen av dem har fortsatt noen ekte juice igjen i dem. Noen er bare bra for hopp skremmer og B-filmer. Noen trenger å bli satt til sengs for alltid. Dette er noen horror klisjeer som fortsatt klarer å kjøre filmer i dag - gjør de fremdeles lar du redd

onde dukker

Gitt, lille venn dukker var skumle, men når du kommer helt ned til det, er ganske absurd denne trope. Det er vanskelig å lange opphold redd for noe som er en fot høy og mangler grunnleggende motoriske ferdigheter. Hvis du virkelig kjøtt det ut, er det som å være redd for en pjokk. Ingen over 12 år kommer til å bli veldig redd for et monster som kan bli beseiret av en opp-ned skittentøyskurv med en bok på toppen. han filme Annabelle beviste to ting. Ja, onde dukker kan være ganske skumle, og nei, de kan ikke bære en film. Et spøkelse inneha en dukke kan være bra for et hopp skremme, men utover det, har denne veldrevet tørr. Det samme gjelder for den hjemsøkt buktaler dummy variasjon. Det er ett unntak, skjønt; at sirkus ape fra Monkey Shines er fortsatt gruoppvekkende.

Backwoods muterte mennesker

En gruppe av normale folk driver med, og de tar en feil sving og finne seg til høyre i midten av Deliverance. Backwoods folk er trolig kannibaler, og absolutt innavlet eller mutert på noen måte. Filmen blir da den "farligste spillet" som de normaler blir jaget og drept. o være rettferdig, The Hills Have Eyes remake gjorde en veldig god jobb med denne trope. Den filmen til side, er det trope generelt i ganske dårlig smak. Seriøst, det er egentlig det samme som å le av en autistisk barn. Disse gruoppvekkende karikaturer av mennesker som lider av generasjons fattigdom er bare støtende. Dale og Tucker Versus Evil gjør en god jobb poking moro på denne typen trope. Bare fordi noen kan flå en bukk betyr ikke at de er en innavlet, mutant kannibal.

Vi kan takke George A. Romero for den moderne zombie trope. Mens det var "zombier" før Night of the Living Dead, Romero oppfant kjøttet reanimated likene som må være skutt i hodet for å bli satt ned. Med serien The Walking Dead, har trope nå klart å utvide fra film til både tegneserier og TV. Fter nesten 50 års bruk, er denne tropen som begynner å rote? På en eller annen måte er det. Zombier er ikke så skummelt som de en gang var. Folk har blitt ganske flink til å bekjempe dem, til og med frigjøre bøker som Zombie Survival Guide. 28 dager senere gjorde zombiene raskt, noe som forbedret deres dødelighet, men det var også litt av et engangs triks. Uccessful Modern Zombie Filmer har lært en viktig leksjon: Zombie Apocalypse er innstillingen, ikke skurken. Mennesker er de krypeste skurkene i zombiefilmer. Når du ser tilbake, skjønner du at det alltid har vært tilfelle. Selv i den opprinnelige natten av de levende døde, var det ikke zombiene som fikk Ben.

Sound Design, Foley og FX i Skrekkfilmer

Årsak og virkning av komedie og actionfilmer I vår verden i dag, skrekkfilmer er overalt, folk krever ser at noen blir drept eller ser ....

Lære mer

De 10 mest innflytelsesrike Skrekkfilmer av 1980-tallet

Denne målingen er gjort i forbindelse med feiringen av en av de mest ikoniske skrekkfilmer gjennom tidene, The Shining 1980 40-års jubileum. Lets ta en titt på noen av de beste skrekkfilmer av dette tiåret. Hvilke av disse skrekkfilmer av 1980-tallet, med en gjennomsnittskarakter på 7. og 25000 stemmer, er dine favoritter Diskuter her.

Lære mer

Populær

© 2022 January | Ultimate Classic Rock

Vi bruker informasjonskapsler
Vi bruker informasjonskapsler for å sikre at vi gir deg den beste opplevelsen på vår nettside. Ved å bruke nettstedet ditt, godtar du vår bruk av informasjonskapsler.
Tillat informasjonskapsler.