Endelig destinasjon 5 Gjennomgang Revue

elleve år etter den første "endelige destinasjonen" -filmen, fortsetter horrorfilmfranchisen med sin uendelige parade av smale rømte dødsfall. Som de andre fire oppføringene i serien, sparker "Final Destination 5" med en forutsetning om døden som sparer livene til en gruppe tilfeldig forbundne mennesker fra en forferdelig ulykke. Som medlemmer av gruppen blir langsomt drept en etter en, begynner de overlevende å innse at døden gjør endringer for lykken.

De 95-minutters filmstjerner Nicholas D'Agosto, Emma Bell og Miles Fisher og er Helmed av første gangs regissør Steven Quale. På kritikkaggregasjonssteder Rotten Tomater og Meta Critics har "Final Destination 5" trukket i de mest positive vurderingene av hvilken som helst film i franchisen.

Fortsett abonnement

Du vil bli belastet $ + skatt (hvis aktuelt) for Wall Street Journal. Du kan når som helst endre dine faktureringsinnstillinger i kundesenteret eller ringe kundeservice. Du vil bli varslet på forhånd om eventuelle endringer i hastighet eller vilkår. Du kan kansellere abonnementet ditt når som helst ved å ringe kundeservice.

Som han gjorde i 1984, gjenopprettet Wes Craven den slasherske-sjangeren med skrik i 1996, som må betraktes som en av horrors største spillvekslere. Meta mesterverket som utvilsomt banet vei for en helt ny avling av tenårings slasher flicks, men virkeligheten er at de fleste filmene som kom i kølvandet på skrik, gjorde ikke akkurat noe nytt til bordet. For det meste var de skrik copycats; Men ikke alle slashers av tiden ble skapt like.

Utgitt i 2000, Final Destination Får aldri nok kreditt for å være, på den tiden, den mest oppfinnsomme slasherfilmen siden skrik. Skapet av Jeffrey Reddick, var filmene Killer ikke en maskert maniac, men heller den usynlige kraften til den grusomme reaperen selv, kaldt å gjenopprette dødsfallet naturlig design som en usynlig Jason Voorhees. Det er den kjerneideen om ganske bokstavelig talt å snu døden til et horrorikon som separerte James Wongs direktør debut fra pakken, føler seg frisk til tross for at alle de kjente tropene og kjennetegnene til alle de andre slashers som rammer teatrene.

) åpningssekvensen

Den endelige destinasjonsfranchisen er selvfølgelig kjent for sine åpningssekvenser, som briljant tillater oss å se alle tegnene blir brutalt drept ... før tegnene faktisk blir brutalt drept; Fordi hvorfor vente, er jeg riktig?! Mens endelig destinasjon 2s motorveien kan være den mest ikoniske av de åpningssekvensene (og absolutt den som gjorde oss litt mer forsiktig i vårt daglige liv), kan endelige destinasjoner 5s være enda bedre.

på vei til et selskapsferie, har en av de ansatte en premonisjon av North Bay-broen som kollapserer og forårsaker de brutale dødsfallene i sine medarbeidere, og det er en av de briljant utformede, over-the- Topp grusomme, og batshit galne sekvenser i horrorhistorien. Det er klart at hensikten med sekvensen var til en-opp noe tidligere sett i franchisen, og oh gutten gjør det noensinne; På nesten 5 minutter lang, er det også den lengste katastrofe-sekvensen i hele serien. Takket være noen fantastiske visuelle effekter, og en av de beste bruksområdene på 3D du noensinne finner i horror-sjangeren, forventer det en tankegangs-sekvens du forventer å finne i en film med et mye større budsjett enn endelig destinasjon 5 faktisk hadde. Og det er et seriøst kompliment.

) Inventive dødscener

Kanskje mer enn noen annen horror franchise, endelige destinasjon er en helt bygget rundt galde dødscener, og endelig destinasjon 5 har noen av serien best; Mengdenes død, sett ovenfor, er en av de grusomme og hardest-til-watch dreper du vil finne i noen franchise horror film. Men det er ikke bare at de femte avdragsdødsekvensene tilfredsstiller i Gore-avdelingen; Det som virkelig gjør dem så effektive, er hvordan de bygger til den brutaliteten.

Bruke standout turner døden som et eksempel, flere minutter brukt bygge opp spenning og gjør at du lurer på hvordan hun kommer til å møte henne slutten, og du kan fortelle at filmskaperne hadde mye moro å sette disse stadiene , undergraving forventninger, og gjør oss vente på utbetalingene. Du vet noe virkelig ille er i ferd med å skje, men du ikke vet hva eller når, og selv om det er sant av de Rube Goldberg-esque død scener i hele serien, Final Destination 5 virkelig tok kanten-av-din-seters, nesten pinefull spenning til et helt nytt nivå.

) så mye stange

Jeg antar # 2 ganske mye dekket dette, men jeg ønsker ikke å nevne hvor mye bedre de gore effektene er i Final Destination 5 enn en masse ting på skjermen i forrige avdrag. Final Destination 4 var et lavt punkt i serien i form av gørr, som CGI ble brukt som en krykke i stedet for en assistent. I Final Destination 5, men en blanding av praktiske effekter og for det meste imponerende visuelle effekter gjør alt det blodbadet moro igjen. Selv sent Roger Ebert, aldri en stor fan av skrekkfilmer, kunne ikke unngå å prise filmene gore, skriver i sin anmeldelse at spesialeffekter gjør en utmerket jobb med å halshugging, brenne, vivisecting, knuse og så videre.

) ny mytologi for seieren

For i det minste de første få avdrag, det endelige bestemmelses filmene etablerte og lagt regler til den generelle mytologi Dødsfall utforming og hvordan man skal overvinne den. Den første filmen, for eksempel foreslått at du kan hoppe over døden ved å intervenere i bortfallet av neste offer på stabben, mens den andre spilte med tanken på et nytt liv som en kur for døden. Men som serien ble lengre i tannen, det sluttet det meste mytologi utvidelse; den fjerde utgaven var egentlig en rehash av hva gifte allerede sett før. Men Final Destination 5 igjen vist seg å være bedre enn de foregående oppfølgere, og legger til en veldig interessant nytt lag til konseptet.

Som forklart av Tony Todds alltid tilstedeværende politilegen, filmen introduserte ideen om at å drepe en annen person kan få Døden av ryggen din, så å si, og gir deg muligheten til å arve livet til den personen du drepte . Det var en ny vri på start formel som igjen gjorde Final Destination 5 følelse friskere enn de andre avdrag, noe som åpner for en desidert mørke siste akt som var måten annerledes enn noe vi tidligere hadde sett i franchise. For femte utgaven av noen horror franchise til å føle deg enda litt fersk er unødvendig å si, en ganske imponerende prestasjon.

!

) for en vridning

Den mest geniale aspektet av Final Destination 5 er det finale, der det er avslørt at hendelsene i filmen vi bare så på, i motsetning til hva vi trodde hele veien gjennom, fant sted i år 2000 ... making det en prequel til det opprinnelige Final Destination. Gå tilbake og re-se filmen, er det lite hint her og der at det ikke finner sted i dag, men den første gangen jeg så det, ble jeg helt blåst bort av store avdekke og hvordan smart skjult hele prequel aspekt var. Filmen ender med de to overlevende får på flyet, noe som viser seg å være den samme flyet som eksploderte i luften i begynnelsen av Final Destination; smart redigering selv setter tegn fra den filmen inn i samme scene med nye karakterer.

Final Destination 5s finale er en av mine favoritt vri avslutninger gjennom tidene, og det så brytes helt opp hele serien og setter en fin bue på den. Så mye som Id elsker å se franchise dag re-animere og fortsette videre, det er umulig å tenke seg en mer perfekt end-cap enn hva Final Destination 5 levert. Det føles bare så riktig. Og det så veldig tilfredsstillende.

Spørsmål: Hvorfor Alex dør før Clear? Var ikke hun skulle være neste etter Carter? Jeg mener, Alex skulle dø først, men Carter grep gjør død gjentar syklusen i henhold til banen for eksplosjonen som inkluderte Carter dø først, deretter Clear andre og til slutt Alex. Hvorfor ble ikke dette skje?

Spørsmål: I tannlege kontoret scenen, Tim nesten kveler ihjel når leken puffer fisk faller inn i munnen, men sykepleieren redder ham ved å trekke den ut. Nora bør være neste, men Tim blir knust av glassruten uansett. Dette er en stor feil på dødsliste.

. Spørsmål: Terry Chaney fra første endelige destinasjonen fikk "sprutet" av en buss, hennes initialer er T., og hun var andre på dødsliste, Tim Carpenter fra andre endelige destinasjonen blir "sprutet" av plateglass, sine initialer T.. og han var også andre på dødsliste. Gjorde manusforfattere det med vilje eller gjorde det bare en tilfeldighet?

Spørsmål: Ville det være trygt å si at døden brukte politimannen til å hjelpe til i Noras død i heisen? Hvis han ikke ville ha ringt henne og skremt henne, og forårsaket henne å slippe telefonen, ville håret ikke ha blitt fanget på den gamle manns krok, og hun ville ikke ha panikket. Hun ville ha tilfeldig gått ut av heisen.

Spørsmål: Under filmen griper Eugene en pistol og prøver å drepe seg selv, dette fungerte ikke som forklart i filmen, det var ikke hans tid til å dø, så hvordan kunne Kimberley drepe seg selv som det ikke var henne Vend til å dø, på grunn av det faktum at offiseren reddet henne i begynnelsen, satte henne på baksiden av køen til å dø, så offiseren ville dø først for Kimberley for å drepe seg selv. Er dette en oversikt i filmen, eller savnet jeg noe?

Spørsmål: Eugene sier at han ble "reddet" fra å overføre til en annen skole fordi en student hadde kommet i skole med en kniv for å drepe sin lærer, noe som ville vært ham hvis han ikke hadde overført på alle. Dette er åpenbart en referanse til Alex da Billy hadde trodd at han drepte fru Lewton med en kniv, men ikke bare var Alex uskyldig, hennes død skjedde på sitt eget hjem. Siden alle de andre historiene består av alle som er et sted på nøyaktig samme tid da den opprinnelige gruppen døde, gir dette ikke mye mening i det hele tatt. Jeg savner noe eller hørte jeg Eugene feil?

Spørsmål: I filmene FD1 og FD3 er det en "temasang" som spiller før noen dør (Rocky Mountain High FD1, snu litt på meg FD3), er det noen grunn til at det ikke er noen sang for denne filmen?

Spørsmål: Var hele pileup fordi døden prøvde å drepe de overlevende i pileup? Jeg mener at han prøvde å fikse sin tidligere overlevelse på grunn av de overlevende av fly 180. Jeg får ikke hele forholdet til de overlevende av pileup til de overlevende av fly 180.

mer for endelig destinasjon

Clear Rivers: Se, vi kjørte en lang vei for å komme hit, så hvis du tilfeldigvis vet hvordan du skal stoppe døden, ville det være veldig bra hvis du fortalte oss. William Bludworth: Du kan ikke jukse døden. Det er ingen rømming. Clear Rivers: Bullshit! Du fortalte meg døden har en distinkt design. Men Alex og jeg lurte døden, ikke en gang, men dusinvis av ganger. Designet er feil, det kan bli slått. William Bludworth: Slike ild i deg nå. Folk er alltid de fleste levende like før de dør. Tror du ikke?

Hvorfor har jeg blitt blokkert?

Denne nettsiden bruker en sikkerhetstjeneste for å beskytte seg mot online angrep. Handlingen du nettopp har utført utløste sikkerhetsløsningen. Det er flere handlinger som kan utløse denne blokken, inkludert å sende inn et bestemt ord eller en setning, en SQL-kommando eller misdannede data.

Hva kan jeg gjøre for å løse dette?

Har du noen gang lurt på hva som ville skje hvis du prøvde å jukse døden? Ville det være noen konsekvenser, eller hvis du kunne overleve det i det hele tatt? Verden av den endelige destinasjonsserien følger tegn som har premonisjoner som de skal dø, og de forstyrrer dødsfallsplanen ved å overleve den. Tegnene lærer da at det ikke er noen måte du kan jukse døden, det kommer alltid tilbake med en hevn. Denne franchisen er full av komedie, horror og latterlige dødscener som undergenre har et unikt sted i filmverdenen. Endelig destinasjon ble først utgitt i 2000, og serien endte med en prequel utgitt i 2011 som forklarer sløyfen av dødsekvenser eller dødsfallsdesign som til slutt startet i den første filmen. Dette designet er det som setter dødsfall hevn for å bringe horror og frykt i tegnene lever av forseggjorte ulykker.

Franchisen inneholder fem filmer med nye tegn, situasjoner og følger en formel som ble regurgitert i et tiår. I den første endelige destinasjonsfilmen er Alex (Devon Sawa) og hans klassekamerater ombord på et fly til Paris når han har en forutsetning om at flyet vil eksplodere i midten av luften. I en panikk forsøker Alex å overbevise sine klassekamerater på at flyet vil eksplodere, og han blir sparket av flyet med vennene sine og en lærer. Som de blir fortalt å vente til neste fly til Paris-styrene, ser Alex og hans venner som flyet eksploderer. Etter at de overlever denne tragedien, begynner de overlevende å dø i en rekke forferdelige dødsfall. En av de overlevende, klare (Ali Larter) og Alex begynner å mistenke at et uheldig å være etter dem, de møter de mødte, William Bludworth (Tony Todd) som forklarer dem at hva som skjer med dem, er en del av dødsfallsdesign.

I den tredje delen av serien er Wendy (Mary Elizabeth Winstead) på en fornøyelsespark med vennene sine. De styrer en berg-og dalbane som heter Devils Flight når Wendy har en premonisjon som kommer til å krasje og drepe alle på det. Igjen klarer hun å redde bare noen av vennene sine. Kort tid etter begynner de overlevende av turen å dø i mystiske dødsfall og ledetråder om hvordan de skal dø, er vist til Wendy gjennom bildene som hun tok på parken. Når det er avslørt at Wendys søster (Amanda-mannskapet) ble fotografert, lagde Kevin og Wendy henne, og forstyrrer derfor dødsfallet igjen. Fem måneder senere, da Kevin, Wendy og hennes søster alle ende opp på et t-banestasjon samtidig, har Wendy en annen premonition hvor toget krasjer, men denne gangen går de ikke i tid.

Hvordan bli slått på tips og rettsmidler

Psykologi definisjon for opphisselse i normal dagligtale, redigert av psykologer, professorer og ledende elever. Hjelp oss å bli bedre..

Lære mer

Pinterest støttes ikke lenger på denne nettleseren, dvs. 6

Bitter, vittig og fullstendig ute av kontakt, Jessica Walters Arrested Development karakter Lucille Bluth var en sitcom alltimer.

Lære mer

Populær

© 2022 August | Ultimate Classic Rock

Vi bruker informasjonskapsler
Vi bruker informasjonskapsler for å sikre at vi gir deg den beste opplevelsen på vår nettside. Ved å bruke nettstedet ditt, godtar du vår bruk av informasjonskapsler.
Tillat informasjonskapsler.